英國殖民控制與印度紡織業(yè)盛衰

英國殖民控制與印度紡織業(yè)盛衰

liangjie

17世紀末，印度控制全世界四分之一的紡織品貿易。但到19世紀中葉，印度已徹底從棉布出口國變成了進(jìn)口國。印度棉紡織業(yè)與英國持續抗爭了上百年。圣雄甘地號召大家使用手工紡紗機，自產(chǎn)土布來(lái)對抗洋布。那時(shí)，紡車(chē)在某種程度上已成印度民族主義的象征。
　　據一些經(jīng)濟史家估計，1800年，印度工業(yè)產(chǎn)值幾乎占全世界20%?？墒沁@個(gè)比重在隨后的一百多年里持續下降。1860年降至8.6%，到1913年就只有1.3%了。如此大幅衰落，肯定有西方快速工業(yè)化的影響。但單看絕對數值，印度工業(yè)產(chǎn)值也有所下降，這就不得不引起學(xué)者們的嚴肅思考。
　　有學(xué)者認為，在這段時(shí)間里，印度發(fā)生了“去工業(yè)化”。紡織業(yè)最有代表性。棉花原產(chǎn)于印度，種植歷史可追溯到四五千年前，所以印度各地手工紡織業(yè)十分發(fā)達。17世紀末，印度已控制全世界四分之一的紡織品貿易。英國從莫臥爾帝國進(jìn)口便宜的棉布，是當時(shí)兩國貿易的主要內容。
　　但到18世紀后半葉，英國進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代，從此不再向印度進(jìn)口棉布，只進(jìn)口作為原材料的棉花，而且把印度當作制成品傾銷(xiāo)地。一項針對1880年統計數據的研究表明，當時(shí)印度每年棉布消費約291000噸，其中54.4%從英國進(jìn)口。英國棉布對印度的沖擊，既可從數量來(lái)衡量，也可從價(jià)格來(lái)衡量。如采用價(jià)格衡量口徑，英國的影響可能還要大。到19世紀中葉，印度已從棉布出口國變成了進(jìn)口國。
　　印度的棉紡產(chǎn)業(yè)可分為兩個(gè)層次：第一層是遍布各個(gè)村鎮、持續千百年的小農手工棉布紡織，涉及眾多農村勞動(dòng)人口，產(chǎn)量也不小?？上Ы^大部分手工棉布即土布質(zhì)量不高，只能自產(chǎn)自銷(xiāo)，并不進(jìn)入市場(chǎng)；第二層是高質(zhì)量、商業(yè)化的棉布生產(chǎn)。富裕階層對高檔棉布有不小的需求?？呻S著(zhù)英國棉布大舉進(jìn)入，這一層紡織業(yè)迅速崩潰，對底層土布反倒沖擊有限。
　　這兩個(gè)層次的區分非常微妙，有許多技術(shù)性問(wèn)題需要澄清。從消費者角度估計，19世紀前半葉印度人每年消費、消耗的棉布數量，只是19世紀后半葉的三分之二。人民消費數量增加，對印度棉紡織業(yè)產(chǎn)生正面的影響，否則受英國的沖擊還會(huì )放大。
　　現在缺乏19世紀前半葉準確的印度人口統計數據。如根據之后的人口變動(dòng)速率向前推算，那即使人口增速并不突出，在那幾十年里也要增長(cháng)50%。假定每家每戶(hù)都會(huì )紡紗織布，土布增速與人口增速保持一致，那么印度棉紡織業(yè)受英國棉布的沖擊可能被大多數經(jīng)濟學(xué)家高估了。
　　對英國棉布是否導致印度紡織工人大量失業(yè)，學(xué)界有兩種不同看法。一派估計，1850年印度有600萬(wàn)紡織工人，到1880年只有240萬(wàn)，1913年更只有230萬(wàn)。印度GDP和人口都在緩慢增長(cháng)，而紡織產(chǎn)業(yè)工人數量卻在下降，這就印證了“去工業(yè)化”的提法。但另一派學(xué)者并不同意這個(gè)看法。一個(gè)原因是，在這半個(gè)世紀里，印度人對棉布的需求曲線(xiàn)發(fā)生移動(dòng)。大量廉價(jià)英國棉布進(jìn)入印度，使印度人能以同等價(jià)格購買(mǎi)更多棉布。同時(shí)，英國棉布進(jìn)口也極大增強了市場(chǎng)的競爭性，促使不思進(jìn)取的印度紡織企業(yè)不得不努力提高生產(chǎn)率。所以雇用產(chǎn)業(yè)工人數量減少，并不能完全歸因于英國的競爭，也要歸因于印度本土企業(yè)的效率提高。
　　早期，英國輸入棉布的附加值并不高，缺乏精美的花樣，只能以其價(jià)廉取代低端棉布。而印度本土精細加工的高端棉布仍然保持著(zhù)自己的地位。幾十年后，英國對印度輸入棉布的數量并沒(méi)有太大增長(cháng)，收益卻提高很多，即便考慮匯率因素之后仍然如此。對此很自然的解釋是，英國對印度出口的棉布價(jià)值在不斷提高。到19世紀晚期，英國棉布終于在高端市場(chǎng)上徹底打敗了印度棉布，而把一部分低端市場(chǎng)還給了印度。
　　面對挑戰，印度本土市場(chǎng)在19世紀60年代前后悄然發(fā)生一場(chǎng)革命。一些商人從英國引入織布機，開(kāi)始用同樣技術(shù)來(lái)生產(chǎn)棉布，與英國人爭奪市場(chǎng)。遵循重商主義的理念，英國人總想著(zhù)把殖民地作為原料產(chǎn)地和制成品傾銷(xiāo)地，卻不曾想它也同樣會(huì )成為產(chǎn)品生產(chǎn)地。印度為其他的殖民地做出了表率。
　　印度本土機械化紡織業(yè)發(fā)源于孟買(mǎi)。一位名叫達瓦的棉花商人，在將印度棉花運往歐美的貿易中獲取了巨額利潤。他不滿(mǎn)足于做原材料貿易，總想著(zhù)生產(chǎn)。1856年，他從英國買(mǎi)來(lái)機器開(kāi)始生產(chǎn)加工，到1862年，孟買(mǎi)的紡織廠(chǎng)已頗具規模。此后，印度紡織廠(chǎng)規模和數量突飛猛進(jìn)，紡錘從1861年的338000個(gè)增至1874年的593000個(gè)，印度本土對棉花的需求量也翻了幾番。印度紡織企業(yè)不僅能滿(mǎn)足本土市場(chǎng)，也有出口能力了。雖然此時(shí)印度紡織業(yè)的規模與英國相比仍十分弱小，如印度紡織廠(chǎng)每年消耗的棉花數量?jì)H是英國紡織廠(chǎng)的7%，但英國人已經(jīng)坐不住了，通過(guò)一個(gè)法案，規定印度對英國進(jìn)口紗線(xiàn)免征關(guān)稅。
　　本來(lái)，印度紡織業(yè)在這些政策的打擊之下必然遭受重創(chuàng )，但19世紀后三十年印度金融經(jīng)歷了“盧比貶值”，這一定程度阻礙和延緩了英國紡織品向印度的傾銷(xiāo)?？捎《群芸煊职l(fā)生“盧比升值”，剛緩過(guò)氣來(lái)的本地紡織業(yè)大受打擊，再加上殖民者制定的一系列限制本地紡織業(yè)的政策，印度紡織業(yè)又一次陷入低谷。也正是在這個(gè)時(shí)期，印度民族主義意識開(kāi)始崛起，對英國人的反抗變得有組織性，而紡織業(yè)正是其中的領(lǐng)頭羊。
　　印度的棉紡織業(yè)與英國持續抗爭了上百年。直到圣雄甘地時(shí)代，仍然號召大家使用手工紡紗機，自產(chǎn)土布來(lái)對抗洋布。那時(shí)，紡車(chē)在某種程度上已成印度民族主義的象征。
　?。▉?lái)源：上海證券報 作者系澳大利亞莫納什大學(xué)博士后，現任教上海財經(jīng)大學(xué)）