蠶神報冤

戒庵老人漫筆，明，李詡   撰

瘞蠶得禍相同
分類(lèi)夷堅志乙集五卷中載：江陰民云，林明甫說(shuō)紹興六年寓居江陰時(shí)，淮上桑葉價(jià)翔涌，有村民居江之洲中，去泰州如皋縣絕近，育蠶數十箔，與妻子謀曰：「吾比歲事蠶，費至多，計所得不足取償，且坐耗日力，不若盡去之。載見(jiàn)葉貨之如皋，役不過(guò)三日而享厚利，且無(wú)害?！蛊拮右詾槿?。乃以湯盡死，瘞諸桑下，悉取桑，棹舟以北行。半道有鯉躍入，民取之，刳腹實(shí)以鹽。俄達岸，津吏登舟視稅物，發(fā)其桑，見(jiàn)有死者，民之厥子也。驚且哭，吏以為殺人，拘系之。鞠同舟者，皆莫知，問(wèn)其所以來(lái)，民具道本末?？h遣吏至江陰物色之，至其家，門(mén)已閉，壞壁以入，寂無(wú)一人，試起瘞驗之，又其妻也，體已腐敗矣。益證為殺妻子而逃，無(wú)以自白，吏亦不敢斷，竟斃于獄。
# |( \; X/ m8 C( l* \* L) K* [沈石田客坐新聞七卷末載蠶神報冤云：弘治庚申，太倉孫廷慎行販安吉，往來(lái)皁林，見(jiàn)巡司獲盜三人，其人是彼處大族伍氏家丁也。蓋其家每歲畜蠶多，桑薄，飼之不繼，因棄蠶十余筐，瘞之土窖中，三人仍駕船往市桑葉不得，舟還途次，忽一大鯉躍入舟中，約重數斤，三人喜其罕得，載歸饋主。舟經(jīng)皁林，巡司異其小船而用兩櫓急駕，疑之，遂追捕至，檢其外，見(jiàn)頭倉有人腿一，三人自相驚駭。巡司即縛解浙江臬司，拷掠甚至，詰其身尸所在，三人不勝鍛煉，訴辨得魚(yú)之故，變異之端。主司不信，三人者不得已而認之，云殺人，身尸見(jiàn)埋在家隙地內。主司即命吏卒人等押至其家，妄指一地發(fā)之，正是瘞蠶之處，蠶皆不見(jiàn)，惟見(jiàn)一死尸，身軀完全，乃少一腿。事之符合，并家主俱抵罪。
夫豈害蠶命數多有此報冤耶？按此與夷堅所志大略相同，豈太倉孫君偶因蠶事遂緣飾舊聞以誑石田而石田信之耶？不然不應鯉魚(yú)躍舟瘞蠶變尸之符如是也。后得唐安定皇甫牧所撰三水小牘，中云唐咸通庚寅歲，洛師大饑，谷價(jià)騰貴，民有殍于溝壑者。至蠶月而桑多為蟲(chóng)食，葉一斤直一鍰。新安縣慈?店北村民王公直者有桑數十株，特茂盛蔭翳，公直與其妻謀曰：「歉儉若此，家無(wú)見(jiàn)糧，徒竭力于此蠶，尚未知其得失。以我計者，莫若棄蠶，乘貴貨葉，可獲錢(qián)千萬(wàn)，蓄一月之糧，則接麥矣，豈不勝為餒死乎？」妻曰：「善?！鼓藬y鍤坎地，養蠶數箔瘞焉。明日凌晨，荷桑葉詣都市，鬻之三千文，市彘肩及餅餌以歸。至徽安門(mén)，門(mén)吏見(jiàn)囊中殷血連灑于地，遂止語(yǔ)之，公直曰：「適賣(mài)桑得錢(qián)，市彘肉及餅餌貯囊，無(wú)他也?！拐埨羲阉髦?，既發(fā)囊，惟有人左臂若新支解焉。群吏乃反接，送于居守，居守命付河南府，尹正瑯琊王公凝令綱紀鞠之，其款云：「某瘞蠶賣(mài)桑葉市肉以歸，實(shí)不殺人，特請檢驗?！挂胁钏杀O領(lǐng)就村驗埋蠶處，所由領(lǐng)公直至村，先集鄰保，責手狀，皆稱(chēng)實(shí)知王公直埋蠶，并無(wú)惡跡。乃與村眾及公直同發(fā)蠶坑，中有箔角一死人而闕其左臂，取得臂附之，宛然符合。遂復令公直詣府白尹，尹曰：「王公直雖無(wú)殺人之辜，且有坑蠶之咎，法或可恕，情在難容。蠶者天地靈蟲(chóng)，綿帛之本，故加剿絕，與殺人不殊，當自嚴刑以絕兇丑?！顾烀谑姓葰⒅?。使驗死者，則復腐蠶矣。今據小牘，則夷堅之說(shuō)，正當時(shí)洪公門(mén)下所竄入唐事以投其好者，當以小牘為的，余皆系訛襲云。